ABSTRACT
Abstract This study aimed to assess the physicochemical properties of a repair material in the Brazilian market, BioMTA, in comparison to other two materials currently in use (Biodentine and MTA Angelus). The initial setting time was evaluated using Gillmore needle. The pH was measured with a pH-meter after 24 h, 3, 7, 14 and 21 days. The radiopacity was determined using the equivalence in millimeters of aluminum (mm Al) from digitized occlusal radiographs. Solubility was determined after immersion in water for 7 days. The data were analyzed by one-way ANOVA and Tukey tests (a=0.05). The BioMTA initial setting time (5.2 min) was lower than the other materials (p<0.05). All materials showed an alkaline pH at 21 days. At 24 h, BioMTA was the most alkaline material (p<0.05); and at 3, 7, 14 and 21 days there was no difference between BioMTA and Biodentine (p>0.05), both being more alkaline than MTA Angelus (p<0.05). The radiopacity of BioMTA (4.2 mm Al) was significantly higher compared to Biodentine (p<0.05) and lower than MTA Angelus (p<0.05). The solubility of the materials was -4.2%, -1.6% and 4.1% for BioMTA, MTA Angelus and Biodentine, respectively, with a significant difference between them (p<0.05). Therefore, it can be concluded that BioMTA displayed a shorter setting time, an alkaline pH, a higher radiopacity, and a gain in mass.
Resumo Este estudo teve como objetivo avaliar as propriedades físico-químicas de um material reparador disponível no mercado brasileiro, BioMTA, em comparação com outros dois materiais atualmente em uso (Biodentine e MTA Angelus). O tempo de presa inicial foi avaliado usando a agulha de Gillmore. O pH foi medido com um pH-metro após 24 h, 3, 7, 14 e 21 dias. A radiopacidade foi determinada aplicando a equivalência em milímetros de alumínio (mm Al) de radiografias oclusais digitalizadas. A solubilidade foi determinada após imersão em água por 7 dias. Os dados foram analisados por meio dos testes ANOVA de uma via e Tukey (a=0,05). O tempo de presa inicial do BioMTA (5,2 min) foi menor do que os outros materiais (p<0,05). Todos os materiais apresentaram pH alcalino aos 21 dias. Às 24 h, o BioMTA foi o material mais alcalino (p<0,05); e aos 3, 7, 14 e 21 dias não houve diferença entre BioMTA e Biodentine (p>0,05), sendo ambos mais alcalinos que MTA Angelus (p<0,05). A radiopacidade do BioMTA (4,2 mm Al) foi significativamente maior em comparação ao Biodentine (p<0,05) e menor que o MTA Angelus (p<0,05). A solubilidade dos materiais foi de -4,2%, -1,6% e 4,1% para BioMTA, MTA Angelus e Biodentine, respectivamente, havendo diferença significativa entre eles (p<0,05). Portanto, pode-se concluir que o BioMTA apresentou um menor tempo de presa, pH alcalino, uma alta radiopacidade e um ganho em massa.
Subject(s)
Root Canal Filling Materials , Silicates , Oxides , Solubility , Acrylic Resins , Materials Testing , Brazil , Water , Calcium Compounds , Aluminum Compounds , Drug CombinationsABSTRACT
Abstract The aim of this study was to assess cytotoxicity and cell migration of calcium hypochlorite [Ca(OCl)2] and octenidine hydrochloride - OCT (Octenisept®, Schülke & Mayr, Norderstedt, Germany) in L929 and human periodontal ligament (hPDL) cells. The cells were exposed to different doses of different solutions: 2.5% and 5% Ca(OCl)2, 0.1% OCT, 2.5% NaOCl and 2% CHX for 10 min. Cell viability was assessed by methyl-thiazol-tetrazolium (MTT) and neutral red (NR) assays, and cell migration was determined by wound-healing assay. Statistical analysis was performed by two-way ANOVA and Bonferroni tests (α=0.05). The MTT and NR assays revealed that 0.1% OCT was less cytotoxic in hPDL cells (p<0.05), followed by 2% CHX and 2.5% Ca(OCl)2 (p<0.05). There was no significant difference between 2.5% NaOCl and 5% Ca(OCl)2 (p>0.05), but these solutions showed greater cytotoxicity than the others. The result was the same for L929 cells, except that there was no significant difference between 2% CHX and 2.5% Ca(OCl)2 (p>0.05). Wound-healing assay in L929 and hPDL cells showed that cell migration of 0.1% OCT, 2% CHX and 2.5% Ca(OCl)2 groups was higher than 5% Ca(OCl)2 and 2.5% NaOCl groups at 24 h (p<0.05). In conclusion, 0.1% OCT had lower cytotoxicity in tested cell lines than CHX, Ca(OCl)2 and NaOCl. Cell migration was higher for 0.1% OCT, 2% CHX and 2.5% Ca(OCl)2. Therefore, in terms of cytotoxicity, OCT and Ca(OCl)2 have the potential to be used as root canal irrigants.
Resumo Para a seleção do irrigante endodôntico deve-se considerar os possíveis efeitos citotóxicos. O objetivo foi avaliar os efeitos do hipoclorito de cálcio [Ca(OCl)2] e do cloridrato de octenidina (OCT) em células L929 e do ligamento periodontal humano (hPDL). As células foram expostas a diferentes doses das soluções: Ca(OCl)2 2,5% e 5%, OCT 0,1%, hipoclorito de sódio (NaOCl) 2,5% e clorexidina (CHX) 2%. A viabilidade celular foi avaliada pelos ensaios de metil-tiazol-tetrazólio (MTT) e vermelho neutro (NR), e a proliferação/migração pelo teste de cicatrização. Os resultados foram analisados por ANOVA de duas vias e Bonferroni (α=0,05). Os ensaios MTT e NR mostraram que OCT 0,1% foi menos citotóxico nas células do hPDL (p<0,05), seguido da CHX 2% e Ca(OCl)2 2,5% (p<0,05). Não houve diferença entre NaOCl 2,5% e Ca(OCl)2 5% (p>0,05). No entanto, estas soluções foram mais citotóxicas que as demais. O resultado foi o mesmo nas células L929, exceto que não houve diferença significativa entre CHX 2% e Ca(OCl)2 2,5% (p>0,05). A proliferação/migração das células L929 e do hPDL às 24 h nos grupos OCT 0,1%, CHX 2%, e Ca(OCl)2 2,5% foi maior que nos grupos Ca(OCl)2 5% e NaOCl 2,5% (p<0,05). Concluiu-se que OCT foi menos citotóxico que CHX, Ca(OCl)2 e NaOCl. Ca(OCl)2 2,5 e 5% apresentaram citotoxicidade menor ou similar ao NaOCl 2,5%, respectivamente. Os grupos OCT, CHX e Ca(OCl)2 2,5% apresentaram maior proliferação/migração celular do que os grupos do Ca(OCl)2 5% e NaOCl 2,5%. Portanto, OCT e Ca(OCl)2 têm potencial para serem utilizados como irrigantes endodônticos.